{"id":3325,"date":"2017-01-20T17:43:58","date_gmt":"2017-01-20T17:43:58","guid":{"rendered":"http:\/\/tourguidemostar.com\/blog\/bhs\/?p=3325"},"modified":"2017-01-20T17:45:45","modified_gmt":"2017-01-20T17:45:45","slug":"arhitektonska-povijest-mostara-fraze-i-vrijednosti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/umjetnost-historija\/arhitektonska-povijest-mostara-fraze-i-vrijednosti\/","title":{"rendered":"Arhitektonska povijest Mostara: f(r)aze i vrijednosti"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Sanja Zadro<\/p>\n

\u010cuvanje graditeljskoga naslje\u0111a jamac je odr\u017eivoga urbanog razvoja. Jednako tako, posljedice svega \u010dega se sje\u0107amo ili \u0161to mo\u017eemo dokumentirati urezane su me\u0111u o\u017eiljke iz kojih ovaj grad treba u\u010diti.\u00a0 Dihotomija zapadnja\u010dkoga i tradicionalnoga u gradskoj fizionomiji Mostara jedan je od prepoznatljivih elemenata njegove ambijentalne privla\u010dnosti.<\/p>\n

<\/p>\n

Postavljaju\u0107i pitanje o tome \u0161to na\u0161a tradicija jest, valja se vratiti vremenu u kojem je za\u0161tita spomenika na na\u0161em prostoru funkcionirala u znatno ve\u0107oj mjeri institucionalizirano i transparentno nego \u0161to je to danas slu\u010daj. Godine 1953. Juraj Neidhardt izrazito je nadahnuto pisao o \u010dovjekoljubivosti orijentalnoga urbanog razvoja Sarajeva.<\/p>\n

Bezrezervno je kriti\u010dki degradirao ono \u0161to je zvao \u201eneskladom\u201c i za \u0161to je odgovornost pripisivao austrougarskoj okupaciji bosanskohercegova\u010dkih gradova. Pitao se i \u0161to bi od staroga trebalo sa\u010duvati, a \u0161to ru\u0161iti, kako graditi novo. Na pitanja je odgovorio idejom o ponovnoj transformaciji stare sarajevske \u010dar\u0161ije u kulturno \u017eari\u0161te grada. Podnasloviv\u0161i dio teksta Nova \u010dar\u0161ija \u2013 kulturno \u017eari\u0161te republike u smislu dru\u0161tvene nadgradnje<\/em>, Neidhardt razmatra i ideju obnove starih zanatskih oblika proizvodnje i privre\u0111ivanja. Predla\u017ee \u010duvanje najstarijega dijela grada u funkciji jezgre na koju se, po na\u010delu historijske aglomeracije, nadovezuju novi slojevi ili periodi arhitektonske povijesti. Austrougarskoj izgradnji najvi\u0161e zamjera nesmotreno interveniranje u stare jezgre i njihovu okolinu impozantnim blokovskim strukturama kojima je funkcija dobrim dijelom bila stambeno \u2013 najamna. Iste je godine Neidhardt, zajedno s D\u017eemalom \u010celi\u0107em, objavio tekst Stari most u Mostaru:<\/em> Arhitektonsko-urbanisti\u010dka\u00a0 problematika\u00a0 konzerviranja\u00a0 i\u00a0 restauriranja\u00a0 mosta\u00a0 i\u00a0 okoline\u00a0 te\u00a0 korigiranje\u00a0 udaljenijih\u00a0 objekata,\u00a0 koji\u00a0 opti\u010dki\u00a0 pripadaju\u00a0 okolini\u00a0 mosta.\u00a0<\/b><\/em>Rije\u010d je o rezultatima terenskoga uvida u stanje u kojem se Stari grad u Mostaru nalazio po\u010detkom 1950-ih. Cjelovita urbanisti\u010dka regulacija grada nije provedena ni u austrougarskom ni u me\u0111uratnom periodu.<\/p>\n

Tekst objavljen u Na\u0161im starinama<\/em> 1953. prijedlog je urbanisti\u010dke regulacije okoline Staroga mosta i kritika austrougarskoga na\u010dina no\u0161enja sa starom gradskom jezgrom. Uzimaju\u0107i u obzir da su toj jezgri prije okupacije pripadale i dvije ulice koje su pretvorene u prometnice, tekst se doti\u010de\u00a0 i stupnja regulacije koji je austrougarska uprava provela u Glavnoj ulici, ru\u0161enja objekata i gradnje novih impozantnih blokovskih struktura koje, protivno na\u010delu historijske aglomeracije, naru\u0161avaju ambijentalni sklad.<\/p>\n

\"arhitektura-grada-mostara\"<\/a>
Neidhardt, Juraj; \u010celi\u0107, D\u017eemal: Prikaz povijesne jezgre Mostara iz uvida u rezultate terenskoga istra\u017eivanja naslovljenoga: Stari most u Mostaru: Arhitektonsko-urbanisti\u010dka problematika konzerviranja i restauriranja mosta i okoline te korigiranje udaljenijih objekata, koji opti\u010dki pripadaju okolini mosta u: Na\u0161e starine. Godi\u0161njak Zemaljskog zavoda za za\u0161titu spomenika kulture i prirodnih rijetkosti N.R. Bosne i Hercegovine, br. 6, Sarajevo, 1953, str. 133 \u2013 140 Tekst ispod crte\u017ea: Kod rje\u0161avanja ovoga podru\u010dja treba dati prednost historijskom momentu, dok \u0107e suvremene utilitarne potrebe imati presudnu ulogu u urbanizmu novijih dijelova grada.<\/figcaption><\/figure>

Jedan od klju\u010dnih preduvjeta zdravoga gledanja na kronologiju i slo\u017eenost isprepletenih faktora u oblikovanju slike grada sistematizacija je spomeni\u010dke ba\u0161tine iz razli\u010ditih perioda. \u00a0Uz materijalno stanje spomenika, neophodna su gra\u0111a i dokumenti o ranijim urbanisti\u010dkim idejama od kojih nisu sve realizirane, fotografski i arhivski materijali. S obzirom na nedovoljno o\u010duvanu gra\u0111u koja bi na ovaj na\u010din cjelovito dokumentirala faze urbanoga razvoja Mostara, dodatni i iznimno vrijedan izvor su izvje\u0161taji o aktivnostima dr\u017eavnih instanci nadle\u017enih za za\u0161titu spomenika jer je odnos prema ba\u0161tini vrlo va\u017ean \u010dimbenik razvoja grada.<\/p>\n

Vrijeme u kojem se ono \u0161to ru\u0161imo gradilo, vidjeli smo, nije bilo milosrdno prema vremenima koja su mu prethodila. Ho\u0107emo li ponavljati ono \u0161to osu\u0111ujemo?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pi\u0161e: Sanja Zadro \u010cuvanje graditeljskoga naslje\u0111a jamac je odr\u017eivoga urbanog razvoja. Jednako tako, posljedice svega \u010dega se sje\u0107amo ili \u0161to mo\u017eemo dokumentirati urezane su me\u0111u o\u017eiljke iz kojih ovaj grad treba u\u010diti.\u00a0 Dihotomija zapadnja\u010dkoga i tradicionalnoga u gradskoj fizionomiji Mostara jedan je od prepoznatljivih elemenata … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3326,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[2058,749,164,1727,110,13,2061,2059,564,2060],"class_list":["post-3325","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-umjetnost-historija","tag-arhitektonska-povijest-mostara","tag-arhitektura-u-mostaru","tag-bosna-i-hercegovina","tag-grad-mostar","tag-hercegovina","tag-mostar","tag-rhitektonsko-urbanisticka-problematika-mostara","tag-slika-grada-mostara","tag-turisticki-vodic","tag-urbanizacija","post_format-post-format-image","latest_post"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3325"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3329,"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3325\/revisions\/3329"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tourguidemostar.com\/ba\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}